Después del entusiasmo de los recientes lanzamientos de Apple, ha llegado el momento de la evaluación sosegada. Fruto de ella, nos empezamos a dar cuenta de la profundidad de las cosas presentadas y surgen noticias y detalles como el que vamos a comentar relativo a iBooks Author.
Como bien relatamos el día se su presentación iBooks Author es gratuita, pero esto no quiere decir que Apple no pretenda obtener beneficio. ¿Cómo va a obtener este beneficio entonces? Pues muy fácil, vendiendo las publicaciones creadas a través de la iBook Store. Es la conclusión que sacamos después de estar leyendo la EULA (End User License Agreement) de iBooks Author. En ella se dice claramente que si se cobra algo por un libro creado con el software de Apple, dicho libro debe ser distribuido mediante la tienda de la compañía. Apple obtendría así el 30% de todos los beneficios derivados de los libros que hayan sido producidos utilizando iBook Store. Como usuarios de iBookStore siempre nos queda como alternativa distribuir nuestro libros gratuitamente, en cuyo caso parece ser que Apple no nos pondría pegas en lo tocante al medio utilizado para hacerlo, como podemos ver en la licencia.
B. Distribution of your Work. As a condition of this License and provided you are in compliance with its terms, your Work may be distributed as follows:
(i) if your Work is provided for free (at no charge), you may distribute the Work by any available means;
(ii) if your Work is provided for a fee (including as part of any subscription-based product or service), you may only distribute the Work through Apple and such distribution is subject to the following limitations and conditions: (a) you will be required to enter into a separate written agreement with Apple (or an Apple affiliate or subsidiary) before any commercial distribution of your Work may take place; and (b) Apple may determine for any reason and in its sole discretion not to select your Work for distribution.
Fijo que muchos piensan: ”ya está, tengo la solución, puedo distribuir mis publicaciones gratuitamente y cobrar una subscripción a parte”. Pero Apple ya hace tiempo que atajó esta forma de actuar, y lo podemos ver claramente en la cita de la licencia que tenemos arriba. Sólo quedaría la opción de distribuirlo gratuitamente y aceptar donaciones.
Como siempre, ya han salido comentarios haciendo sátira del asunto y otros comparándolo con ejemplos extremos. Cabe mencionar lo que ha comentado Dan Wineman, que compara este hecho con que Microsoft restringiera lo que se puede hacer con los documentos creados con Word, o que Adobe declarase que si exportas un JPG con Photoshop no pudieras enviarlo libremente a Getty Images. También argumenta que es algo sin precedentes en la industria del software; podemos ver un extracto de su declaración.
It’s akin to Microsoft trying to restrict what people can do with Word documents, or Adobe declaring that if you use Photoshop to export a JPEG, you can’t freely sell it to Getty. As far as I know, in the consumer software industry, this practice is unprecedented. I’m sure it’s commonplace with enterprise software, but the difference is that those contracts are negotiated by corporate legal departments and signed the old-fashioned way, with pen and ink and penalties and termination clauses. A by-using-you-agree-to license that oh by the way asserts rights over a file format? Unheard of, in my experience.
Continúa posteriormente intentando hacer una analogía con la industria automovilística y dice sería similar a que una marca de automóviles te obligase a hacer los mantenimientos en un determinado concesionario. En cierto modo es algo que aunque no sea del todo así, lo han intentando con todas sus fuerzas.
Isn’t this the equivalent of a car dealer trying to bind you to additional terms by sticking a contract in the glove compartment? By driving this car, you agree to get all your oil changes from Honda of Cupertino?… a contract of adhesion which I was not required to sign (or even indicate my agreement to by clicking) before installing the software.
Ahora sí, tenemos que tener en cuenta la gran diferencia que hay entre las analogías que se hacen, y el caso concreto es que tanto el software de Microsoft y Adobe como los coches no son gratuitos. Nos hacen pagar por ellos, por lo que tenemos ciertos derechos sobre su utilización. Pero en este caso iBooks Author es gratuito. Cada cual puede sacar sus conclusiones y podemos comentarlas entre todos, ¿cual es la tuya?
