Era cuestión de tiempo que la comparativa tan esperada llegara. Antes o después teníamos que ver a los dos grandes titanes de la esfera de los smartphone cara a cara. Así pues, en PocketNow han conseguido un iPhone 5 y un Samsung Galaxy SIII y se han decidido a compararlos.
En la comparativa hacen pruebas tanto del diseño exterior, pantalla, los aspectos básicos del sistema operativo, carga de aplicaciones, prueba de los asistentes de voz y navegación por internet. En el caso del dispositivo de Apple, es el nuevo iPhone 5 con procesador A6 con 1GB de RAM y iOS 6. En Samsung, el Galaxy SIII monta un procesador de dos núcleos Snapdragon S4 con 2GB de RAM y el sistema operativo Android Jelly Bean 4.1.
A pesar de estar ante un dispositivo con el doble de RAM y una tecnología de mejora de velocidad como es el Project Butter, el iPhone no se despeina y gana solemnemente en todas y cada una de las pruebas, tanto de velocidad de carga como de fluidez en general.
La calidad de los acabados es muy superior en el modelo de Apple, donde el aluminio y el cristal de alta resistencia son los dos protagonistas, mientras que en el terminal de Samsung, que parece de juguete, el policarbonato es la nota principal en su cuerpo.
En cuanto a la pantalla, el iPhone queda casi en ridículo en cuanto a tamaño, pero su sujección en la mano sin duda es infinitamente más cómoda. Con una densidad de píxeles superior y un calibrado de colores muchísimo más realista que el SIII, queda como un empate; pues hay gente que prefiere una pantalla extragrande, con colores excesivamente saturados. Yo sin embargo, quiero un teléfono pequeño, que sea cómodo de sujetar y llevar en el bolsillo, con unos colores realistas y no fantasiosos. Como fotógrafo, tengo que declararme favorable a una pantalla realista.
Incluso en el asistente de voz, Siri sale ganando en cuanto a velocidad en tres de las cuatro ocasiones. Samsung S Voice funciona bastante bien, pero hoy por hoy el rey de los asistentes de voz es Google Now, todo hay que reconocerlo.
Otra de las cosas que llaman bastante la atención es que Android ya no lleva el efecto elástico al llegar al final de una página web tras las denuncias de Apple a Samsung, por lo que la experiencia de navegación pierde algunos enteros.
A pesar de todo, el teléfono de Samsung funciona bastante bien, y es más que aceptable su velocidad, pero resulta irónico como uno con peores especificaciones en números es capaz de ganarle gracias a la optimización de su sistema operativo. Y es que no son todo cifras en la vida…
Pero lo más gracioso sin duda son los comentarios de los fanboys de Samsung, que dicen que no se van a morir por esas décimas de segundo de más, que no son para tanto. Sin embargo, esas mismas décimas que se mejoran del salto de Ice Cream Sandwich a Jelly Bean sí que son una de las mejoras más importantes de Android.
Sin más, os dejo con el vídeo para que vosotros mismos juzguéis:
Vaaaya! todavía no había visto un video de los dos juntos… Joder, el iphone parece de juguete al lado del pantallón de samsung…
Se te ha olvidado comentar algunos aspectos, como el acabado, muy superior en Apple, la conectividad (ejem ejem) o la pantalla, donde Apple ya no es lo que era… y eso que falta el Lumia 920 por salir
Bueno…si claro, uno tarda 0,00000001 segundos en abrir más que el otro. Con esa diferencia me voy a impacientar y me voy a hacer viejo…
Lo que sí que observo es que vaya diferencia de ver un vídeo en uno y en otro. Una pantalla de 4 podría ser suficiente, pero me imagino que quizás cuando estés viendo una peli durante dos horas igual no estás hasta los webos en la del iphone y bueno, navegando ni te cuento…
Ver una película en un teléfono me parece un poco inútil. Nunca lo he hecho precisamente por lo incómodo que es. Un tablet es el tamaño mínimo en el que yo vería una película de viaje.
La gracia no es que lo consiga en décimas de segundo menos el iPhone, sino que además lo hace con un procesador menos potente. Y te digo que sí, mejora mucho la experiencia de usuario que todo ocurra al isntante. Es un cambio que noté del cambio al 4S desde el iPhone 4 y que notaré cuando consiga el iPhone 5.
Pues yo veo películas en el teléfono 🙂
Solo decir que la version JB de s3 es una beta. La oficial va mucho mas ligera.. y e tenido iPhone asta el 4 y creo k apple ahora mismo no puede hacer nada contra s3..lo de la pantalla es algo k apple no avanza.
Una aclaración importantísima. El Samsung S3 en EE.UU. Tiene 2 núcleos y no tiene nada que ver con el modelo internacional con procesador de 4 núcleos. Gracias
Esa versión es de 2 núcleos y de 1 gb de RAM,además de que lleva una versión beta del sistema operativo
Además no se porque tan poca imparcialidad y ganas de meter la pata criticando los acabados del s3
Que yo sepa este es un blog de noticias relacionadas con apple,no un blog donde unos fanboys de apple hablan de como ven ellos el mundo….
No te equivoques. El SIII con Snapdragon S4 dual core americano lleva 2GB de RAM. Es el modelo internacional con Exynos Quad Core el que lleva 1GB de RAM.
No veo la imparcialidad. Si me quieres decir que un teléfono de plástico tiene mejor acabado que uno de aluminio de la serie 6000, creo que el que tiene problemas de imparcialidad y percepción de la realidad eres tú.
Saludos
Supongo que la comparativa la habra hecho Tim Cook, simplemente la experiencia de JB vale por todo el binomio iPhone5 + IOS(soso)6……….
Que manera de querer deja al s3 tirado jaja .. esta comparativa, es una falsa mas de todo lo que mueve apple y mas con una versión JB beta jaja.. seamos objetivo el s3 hoy en día nadie le hace sombra.. y vengo de un 4s. Y también decir que JB es lo mejor que e visto en mucho tiempo.. apple debería innoval un poko su ios.
Definitivamente se ve mejor el lingerie football en una pantalla mayor a las 4″ que ofrece Apple. Una de las principales razones por las que ya cambié mi iPhone4 por un Galaxy Nexus, que a pesar de no ostentar mucho hardware como el S3. Prefiero tener Android stock tal cual lo manda Google y no una modificación barata de android por parte de Samsung donde se nota vilmente que le copia todo a Apple. Para los que quieran migrar o estén pensándolo les recomiendo el Galaxy Nexus, el dispositivo insignia de google con android PURO! Le falta hardware, pero seamos honestos, no se puede tener todo en la vida y menos en un gadget.
Es “irónico” lo rápido que habéis cambiado el artículo cuando se ha dicho que ese Samsung no tiene 4 núcleos. Por cierto, haciendo comparaciones con el vídeo y mi SGS3 abriendo las mismas aplicaciones y todo mi teléfono es de un a dos segundos más rápido que el que sale en Youtube . Qué conste que me encanta el diseño del iPhone 5, pero me parece que desde el iP4, Apple no ha evolucinado casi nada. Es más, yo creo que si Jobs levantara la cabeza no hubiera dejado salir iOS 6
En ese vídeo algunas de las aplicaciones y funciones del Galaxy se están abriendo por primera vez, eso retarda la apertura a causa del asistente que sale. Por cierto, HTC One X, la mejor pantalla y los mejores acabados.
Este comentario ha sido bloqueado por los administradores de Difoosion por incumplir nuestra política de comentarios, no se permiten las faltas de respeto, insultos, ni cualquier otra ofensa hacia nuestros lectores o editores.
un frankestein de componentes de doce fabricantes distintos cojonudo han hecho, si señor. Yo he picado ya cuatro veces y no me engañan mas, que ya he probado una transformer infinity y ya se que hacer con mi ipad2, (y el 4s colocado en movilcenter según probé el s3 un poquito).lo bueno de apple es que de segunda mano lo vendes en el día, siempre hay un menguado con afán de aparentar que te da un buen dinero.
Este comentario ha sido bloqueado por los administradores de Difoosion por incumplir nuestra política de comentarios, no se permiten las faltas de respeto, insultos, ni cualquier otra ofensa hacia nuestros lectores o editores.
Este comentario ha sido bloqueado por los administradores de Difoosion por incumplir nuestra política de comentarios, no se permiten las faltas de respeto, insultos, ni cualquier otra ofensa hacia nuestros lectores o editores.
Este comentario ha sido bloqueado por los administradores de Difoosion por incumplir nuestra política de comentarios, no se permiten las faltas de respeto, insultos, ni cualquier otra ofensa hacia nuestros lectores o editores.
Este comentario ha sido bloqueado por los administradores de Difoosion por incumplir nuestra política de comentarios, no se permiten las faltas de respeto, insultos, ni cualquier otra ofensa hacia nuestros lectores o editores.
Este comentario ha sido bloqueado por los administradores de Difoosion por incumplir nuestra política de comentarios, no se permiten las faltas de respeto, insultos, ni cualquier otra ofensa hacia nuestros lectores o editores.
Muchachos le estan errando con los specs. El iPhone 5 tiene un cpu ARM V7″s” doble nucleo no cortex al parecer y un gpu PowerVr de 3 nucleos 543. En cambio el Galaxy S III tiene un cpu Exynos 44xx quadruple nucleo ARM V7(a secas) cortex a9 y un gpu Mali 400. En la nota pusieron que el Galaxy S III tiene un S4 cortex a15…. le pifiaron por bastante. Si quieren una comparativa con un S4 basta con compararlo con un LG Optimus G yvan a ver al iphone 5 perder.