Todos conocemos las disputas entre Samsung y Apple, y es que la empresa coreana es bien conocida por copiar de forma descarada los productos de Apple, algo que la llevo a juicio el año pasado. El jurado ha alcanzado un veredicto en el segundo juicio de daños entre Samsung y Apple que comenzó la semana pasada. El evento fue para determinar la cantidad de dinero que Samsung debe pagar por copiar funciones del iPhone claves y elementos de diseño después de que Samsung fuese hallado culpable en un juicio con jurado el año pasado.
El jurado encontró a Samsung responsable de 290 millones de dólares en daños y perjuicios a Apple. En un principio la empresa de California pidió hasta 379 millones dólares en daños y perjuicios, mientras que Samsung dijo que sólo iba a ofrecer 52 millones.
Recordemos que el año pasado a Samsung se le ordenó pagar a Apple un total de 1.050 millones de dólares, después de que un jurado encontrase a la compañía surcoreana culpable de violar intencionalmente múltiples de las patentes de Apple. Ya en marzo, el juez Lucy Koh bajó esta cifra a los 450 millones, después de decidir que el jurado pudo haber calculado mal los daños debido a una mala interpretación de las patentes.
Durante el segundo juicio que se celebró durante la semana pasada, Apple trajo a Phil Schiller para declarar, el vicepresidente senior de Marketing Global, que explicó cómo la estrategia de marketing de Apple trabajaba y cómo Samsung infraccionó las reglas, causando a los consumidores la posibilidad de cuestionar las habilidades de diseño de Apple.
Estas son las declaraciones de Apple tras el veredicto:
Para Apple, este caso ha sido siempre algo más que las patentes y el dinero. Ha sido la innovación y el trabajo duro que se dedica a inventar productos que la gente quiere. Aunque es imposible poner un precio a esos valores, estamos agradecidos al jurado por mostrar a Samsung que la copia tiene un coste.
No vamos a entrar en debates y discusiones, todo el mundo sabe de lo que es capaz Samsung para ganarle usuarios a Apple o cuotas de mercado. Como bien dicen desde Cupertino, confiemos en que esto les sirva como lección y aprendan que copiar no es la forma más adecuada para ser los mejores.
[…] tú que piensas? Pásate por El jurado da su veredicto: Samsung ha de pagar a Apple 290 millones de dólares por daños para dejar tu […]
Buena noticia. Cristian, ahora quiero saber porque los samsung-androidfans enmudecen? No hay palabras o simplemente rechinan los dientes sabiendo que Samsung trato o trata de ser una Apple y que mucha de sus funciones (incluyendo el del sistema por Google ya sabemos sus trabas por copiar a Apple) vienen de los chicos de Cupertino. Tomen su merecido y respeten la próxima vez.
Una realidad es que todos copian… incluyendo a la manzana.
La cuestión de tantos juicios no creo que haya sido una cosa de ‘vamos a hacernos millonarios demandando a tal o cual..’, sino buscar defender parte del mercado y ganar imágen ante la gente.
Creo que en el juicio las demandas de patentes fueron por cosas relativamente pequeñas, iconos ‘curveados para parecerse al iPhone’, el efecto cuando estas recorriendo una lista y se termina, y creo que una y otra cosa parecida. El ganar el juicio no es únicamente la parte económica, sino que provocas que la competencia modifique sus productos para poder entrar o seguir participando en algún mercado u otro.
Y cuando se los va ha pagar? por que aun no le ha pagado lo del año pasado. Esto le pasa a Samsung por aprovecharse de cosas que ni les van ni les vienen, lo que tienen que hacer son frigoríficos y callar, lo de los móviles que se lo dejen a los profesionales.
Samsung no se va a ir a quiebra ppr esa cantidad. El desespero de Apple es a tal nivel que Obama beto una sentencia donde Apple salió culpable por infringir patentes de conexión a la red. Apple pudo haber demandado empresas como Goophone el clon del iphone con android, pero prefirió a uno de los pilares de android samsung. Les recuerdo que una realidad en el mundo movil apple ocupa el 12% y los numeros revelan que ha ido bajando vs windows phone donde ha ido aumentando cuota. Blackberry desapareciendo y Android con el 81% del mercado y de ese 81% el 60% es de Samsung. Los cupertinos qie vayan abriendo tiendas de ropa con su logo asi venden relojes carteras ropa y perfumes por que los numeros son claros. Y las tablets va por el mismo camino. Solo es cuestion de esperar ;-).
Mira que bien, así si apple vende de esas cosas ya se iría pareciendo más a samsung con sus tostadoras, lavadoras y tv de mala calidad, y también con chips y componentes y hasta coches. Vamos, lo que es un conglomerado sustentado por un gobierno de toda la vida.
[…] conocíamos el otro día el veredicto final en el eterno juicio de Apple contra Samsung. El jurado fue favorable hacia Apple y el tribunal […]
[…] conocíamos el otro día el veredicto final en el eterno juicio de Apple contra Samsung. El jurado fue favorable hacia Apple y el tribunal […]
[…] para muchos otros en ámbitos como el tecnológico. Así que no extraña que nos hagamos eco de las decisiones judiciales que de allí llegan. Por ejemplo, sobre la neutralidad de la red, un principio que exige que […]
[…] en el primer juicio entre los dos fabricantes. El segundo, que se decidió en mayo, resultó en cantidades más pequeñas. Despues, un jurado estableció que ambas empresas habían infligido las patentes de la otra, […]
[…] juicio entre los dos fabricantes. El segundo, que se decidió en mayo, resultó en cantidades más pequeñas. Despues, un jurado estableció que ambas empresas habían infligido las patentes de la […]
[…] en el primer juicio entre los dos fabricantes. El segundo, que se decidió en mayo, resultó en cantidades más pequeñas. Despues, un jurado estableció que ambas empresas habían infligido las patentes de la otra, […]
[…] primer juicio entre los dos fabricantes. El segundo, que se decidió en mayo, resultó en cantidades más pequeñas. Despues, un jurado estableció que ambas empresas habían infligido las patentes de la otra, […]
[…] ese segundo juicio, la sentencia dictaminaba que Samsung debería pagar 290 millones de euros por daños y perjuicios. […]
[…] ese segundo juicio, la sentencia dictaminaba que Samsung debería pagar 290 millones de euros por daños y perjuicios. […]