Que Corning, la empresa detrás del Gorilla Glass, es poco amiga del cristal de zafiro, es algo sabido, y lógico. Es competencia directa, y ellos defienden su producto, del que opinan,y dan datos, que es mejor. Por lo tanto, siempre que tienen ocasión sacan las uñas para defenderlo y cargar contra el cristal de zafiro.
En esta ocasión, el vicepresidente de Corning, Tony Tripeny, asistió a la conferencia sobre tecnología y telecomunicaciones de Morgan Stanley, y preguntado sobre si en Corning se planteaban el uso del zafiro en sus cristales, fue bastante claro al respecto.
Cuando lo miramos, vemos una gran cantidad de inconvenientes frente al Gorilla Glass. Es unas 10 veces más caro y unas 1,6 veces más pesado. Es poco ecológico ya que se necesita 100 veces más energía para generar un cristal de zafiro que el Gorilla Glass. Se transmite menos luz lo que significa o menor luminosidad o menor batería en el dispositivo que lo monte. Se sigue rompiendo. Creo que si bien es un producto resistente a los arañazos todavía rompe y nuestras pruebas dicen que Gorilla Glass soporta aproximadamente 2,5 veces más presión que el cristal de zafiro. Así que cuando nos fijamos en él, pensamos que no es atractivo para la electrónica de consumo.
Otra de las preguntas a la que contesto fue si el cristal de zafiro era caro de por sí o era algo puramente de producción, de volumen de producción. Es decir, que si el hecho de producir cristal de zafiro en grandes cantidades haría que su coste fuese menor, y más en consonancia con el del Gorilla Glass
Corning ha estado en el negocio de la fabricación de cristal durante mucho tiempo, tanto de forma directa como también a través de nuestra empresa conjunta, Dow Corning. Así que nuestro conocimiento de esto tiene mucho que ver con nuestro conocimiento acerca de la fabricación de cristal. Si se tratase de un negocio que fuese atractivo, nosotros seriamos capaces de entrar en él.
En cuanto al coste, creo que es en realidad una combinación de tres cosas. La formación dura unos 4.000 veces más que Gorilla Glass a una temperatura de fusión mucho mayor y su dureza hace que el mecanizado sea más difícil y costoso. Debido a esto,el coste por unidad aumenta exponencialmente porque cuando se tienen defectos en el proceso de crecimiento de los cristales, hay que desecharlos.
No es la primera vez, como ya dije, que Corning aprovecha para comparar ambos productos. Ya en mayo del año pasado publicó un artículo en el que comparaba ambos materiales, saliendo el cristal de zafiro mal parado de la comparativa. En cualquier caso, siendo ciertos los argumentos que dan desde Corning, habrá que ver finalmente el uso que Apple le dará al cristal de zafiro, y los diferentes tests que se realicen si es que finalmente, tal y como se lleva rumoreando tanto tiempo, el próximo iPhone cuenta con una pantalla de estas características.
Porque tenéis la costumbre de desestimar las apreciaciones de los que saben siempre que van en contravia de Apple aprended a ser objetivos que no sabéis ni papa de lo que saben los de corning dejen la maldita manía de creer que todo mundo envidia a apple
Dime en que momento he desestimado las apreciaciones, porque creo que no lo he hecho, es más, digo, textualmente en el último párrafo “En cualquier caso, siendo ciertos los argumentos que dan desde Corning”, por lo que más que desestimar le doy la razón. Lo que dice Corning es cierto, y hablo con conocimiento, soy ingeniero especializado en materiales y en concreto en el análisis de éstos. Entre otras muchas cosas, he realizado bastantes ensayos a vidrios y sé de lo que habla Corning.
No creo que en ningún momento del artículo haya desestimado ni dicho nada en contra de lo que dice Corning. Y en todo caso, habrá que esperar, si se da el caso, a realizar las oportunas comparativas entre uno y otro si es que Apple lanza algún producto con pantalla de cristal de zafiro, que, por otra parte, no va a ser cristal de zafiro al uso. Bucea un poco en las patentes y en la técnica del laminado y verás que es lo que podría resultar.
No podría estar más de acuerdo contigo. Aprovechando tu experiencia, cómo crees que sería la pantalla del iphone 6 si finalmente es de zafiro? Me refiero a resistencia frente a impactos. Crees que incorporaría sensores fotovoltáicos como dicen algunos rumores? De ser así sería bastante interesante de cara a la autonomía xq contrarrestaría el supuesto aumento de consumo por su opacidad. Cómo lo ves? Gracias!
Todo lo que dice Corning del cristal de zafiro es cierto: Es más duro (resistente a rayadura) pero también más frágil, menos resistente a los impactos. Además de eso su transmisión de la luz es peor que la del Gorilla Glass lo que, como bien tu dices, aumentaría el consumo o bien reduciría el brillo de la pantalla.
Lo que Apple, según las patentes que tiene con respecto al cristal de zafiro, pretende hacer es conseguir hacer láminas de cristal de zafiro muy muy finas, y junto con laminas de cristal conformar un cristal para emplear en pantallas, ahora bien, sin estar confirmado todavía si en iPhone, iWatch u otro producto.
Hace dos años GT Advanced, que es la empresa con la que Apple fabrica el cristal de zafiro, compró una empresa llamada Twin Creeks, que disponía de un acelerador de iones de hidrógeno, básicamente un cañón de iones, con el que se podrían conseguir láminas de cristal de zafiro de 0.2 mm de grosor.
En teoría, laminando esta fina lámina de cristal de zafiro con otras láminas de cristal o policarbonato, evitarías en gran medida problemas como la peor transmisión de la luz, al ser más fino ese problema seria menor, temas de peso y por ejemplo, en caso de rotura, se evitaría que el cristal de zafiro se rompiese en mil trozos ya que seguiría pegado a las otras láminas. A pesar de eso, se rompería.
Hay que esperar a ver en que queda todo, y sacar conclusiones si finalmente Apple lanza un iPhone con una pantalla de este tipo, una vez se hagan las correspondientes comparativas y análisis.
En cuanto a lo que dices de los sensores fotovoltáicos, me temo que, de ver algún día eso, no será a corto plazo, pero lo desconozco.
Gracias Brais. Espero que con el multilaminado consigan mejorar también la resistencia a impactos, aunque sea mejorando la disipación del estrés en caso de golpe; porque en caso contrario no veo margen de beneficio diferencial a la macro-inversión que han hecho para dejar de requerir los servicios de Corning (suponiendo que lo implementen en el iPhone). Lo de los sensores fotovoltáicos salió de una patente de Apple que vi en otro foro, aunque imaginaba que para este modelo no iba a ser viable (máxime cuando hablan ya de 3 millones de cristales de 4,5 pulgadas ya listas para ensamblar, por lo que no cuadran los plazos). Espero al menos que el cuerpo sea unibody entero de metal (ya sea vuelta al acero, al metal líquido de otros rumores -más allá de los anclajes del touchID-, o entero de aluminio) sin cristal posterior. Creo que sólo añade fragilidad, y un diseño tipo iPad Air le sentaría de lujo al “pequeñín”.
Y que va decir corning? Si ahora es su gran competencia despues de estar tan aliada con apple y ahora le quitan sus cristales.
Mura chaval todo lo que dices del zafiro es cierto también se que Apple utilizaría el acelerador de iones para cortar las láminas de zafiro también se que se piensa en la adopción del sensor fotovoltaico para recargar la pantalla gracias a la adopción del zafiro debido a el aumento del brillo para contrarrestar la opacidad del mismo eso no es tecnología de extraterrestres no me creas tan estúpido estoy al tanto de todo lo relacionado con la tecnología en especial lo que a tecnología móvil se refiere lo que yo digo es que la pasión que los caracteriza los hace desestimar las apreciaciones de los demás y aunque literalmente no se expresa si se capta implícitamente así ustedes no lo vean ya paso con el comentario de un exempleado de Apple respecto al iPhone original yo no estoy en contra de Apple nuevo de android ni de nadie lo que si molesta es la falta de objetividad en ciertos casos informar no es querer convencer a eso me refiero
Yo entiendo lo que dices, y no te digo que a veces se pueda hablar en ese tono, pero en este caso, en este artículo, no he tenido en ningún momento esa intención, y creo que tampoco he sido subjetivo, me he limitado a comentar que lo que dice Corning es cierto, pero a pesar de ser cierto, en el momento en el que salga un iPhone con pantalla de cristal de zafiro, es cuando se sabrá en que aspectos una es mejor que la otra, porque cada una tendrá pros y contras, simplemente. Y si la pantalla del iPhone es mala o peor, yo particularmente lo diré. Así que en ese sentido tu percepción no ha sido correcta, puede que no me haya expresado bien, pero no trataba de desestimar ni menospreciar a nada ni a nadie.