La supuesta falta de potencia de los nuevos MacBook de 12 pulgadas ha sido una de las críticas que más ha recibido el nuevo equipo de Apple, que si bien ha destacado para todos en cuanto a su diseño, la reducción de su peso y dimensiones y su mayor eficiencia, lo que se traduce en una mayor duración de la batería, parece que encuentra en el procesador su punto más débil.
Escasas horas después de su lanzamiento podíamos ver las primeras pruebas de rendimiento para la versión con procesador de 1,1 GHz y las comparaciones que se hacían en concreto con el MacBook Air de 2011, todo esto según los parámetros de Geekbench, herramienta para medir el rendimiento de estos equipos, lo que parecía no dejar a la gama baja del nuevo MacBook en muy buena posición.
Con el MacBook ya disponible para la venta, las primeras pruebas de rendimiento a equipos que equipan otros procesadores más veloces ya están disponibles, y en concreto, ya conocemos la potencia del Intel Core M a 1,2 GHz con el que podemos equipar nuestro MacBook y que ofrece al cambio, un rendimiento bastante mayor al de la gama más baja al menos para el test que se realiza al conjunto de los núcleos del procesador, situándose a la par del MacBook Air de 2014.
Dicho esto, para un solo núcleo, obtendríamos una puntuación de 2600, mientras que para varios núcleos, la puntuación obtenida se acerca a los 5300, puntuación bastante superior a la obtenida por el modelos de 1,1 GHz que ronda los 2400 y los 4450. Como decíamos, la puntuación es muy parecida a la que daría la gama baja del MacBook Air de 2014, pero con las ventajas que el nuevo equipo de Apple tiene en cuanto a eficiencia, que derivan en un diseño mucho más delgado por la no necesidad de ventilador y en una mayor duración de la batería.
Están por ver, conforme vayan llegando a nuestras manos más pruebas de estos modelos y de la versión con 1,3 GHz, y tengamos datos mucho más exactos del rendimiento que nos proporcionan estos equipos, las tareas para las que los podremos utilizar y para las cuales son más adecuados, debiéndonos decantar en otros casos casi seguro, por otros equipos más potentes para tareas más exigentes.
Hablo de memoria, juraría que el Air básico ronda los 1000€ y el MB básico los 1500€.
Ya que nos ponemos a comparar, comparemos bien. Como es el rendimiento del MB de 1500€ frente a un MBAir de 1500€? Obviando el factor precio se pueden hacer muchas comparativas, válidas, por supuesto, pero inútiles.
No es bueno hablar de memoria. Se tarda poco en mirar las cosas.
Si cogemos un Macbook Air y le ponemos 8 gigas de memoria nos sale 1449€. Justo el mismo precio que un Macbook.
El Air gana en tarjeta gráfica. Y manzana iluminada.
El Macbook gana en puerto USB-C el doble de rápido, más batería, diseño más fino, muchísimo menos peso, Force Touch y pantalla retina.
Hay quien dirá que el Air tiene más puertos. No sense. Un Air necesita adaptador para HDMI, para VGA, para DVI. El Macbook simplemente externaliza este problema, y ya hay soluciones en tiendas chinas que con un solo cable USB-C, y nada más conectar, ya tienes: -Alimentación. -Discos duros conectados. -HDMI para TV o Display Port para 4k a 60hz. -Lectores de tarjetas…
Si quieres movilidad te llevas un miniconector que vale 3€, de USB-C a USB. Y si quieres conectividad, te montas un centro con 500 puertos USB, HDMI, VGA… en casa donde en vez de conectar 500 cables, solo tienes que conectar uno, y te sentirás hacker. Es una gozada.
No, no es necesario seguir promocionando el aparato. Con el precio de un MacBook puedo optar por un MBAir con más memoria y se lleva en banda este equipo… de verdad que no es funcional (y conste que lo estuve comparando para compra… no es una adquisición inteligente) Reemplazo mi MBAir 2010 por un modelo 2014